Pa hawliau sydd wedi'u torri gan gopi siop
Rydym yn gwmni argraffu mawr yn Shenzhen Tsieina. Rydym yn cynnig pob cyhoeddiad llyfr, lluniau hysbysebu lliw, albwm caled, blwch pecynnu, calendrau, pob math o PVC, llyfrynnau cynnyrch, nodiadau, llyfr plant, sticeri, pob math o gynhyrchion argraffu lliw papur arbennig, cardiau gêm ac ati.
Am ragor o wybodaeth ewch i
http://www.joyful-printing.com ENG yn unig
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
e-bost: 860681365@qq.com
Ar ddiwedd mis Chwefror 2016, y Swyddfa Genedlaethol o "Gwrth-Melyn ac Anghyfreithlondeb" ynghyd â'r Weinyddiaeth Addysg, Gweinyddiaeth y Wladwriaeth dros Ddiwydiant a Masnach, Gweinyddiaeth y Wasg, Cyhoeddi, Radio, Ffilm a Theledu y Wladwriaeth, a cyhoeddodd y Weinyddiaeth Hawlfraint Genedlaethol ar y cyd "Cylchlythyr ar Weithredu Camau Gweinyddol Arbennig ar gyfer Siopau Copi mewn Prifysgolion ac Ardaloedd Cyfagos mewn Dewis Dinasoedd Allweddol". Mae deiliaid llyfrau testun a chyhoeddwyr hawlfraint yn credu mai dyma'r "gleddyf uwch" sy'n diogelu eu hawliau a'u diddordebau cyfreithlon. Fodd bynnag, bu rhai sylwadau ar y Rhyngrwyd a holodd ymdrechion asiantaethau'r llywodraeth i ymdopi â gweithgareddau llungopïo anghyfreithlon. Er mwyn egluro'r camgymeriadau a gwahaniaethu yn iawn o anghywir, mae gohebwyr Tsieina, Cyhoeddiad, Radio a Thelegraph wedi cyfweld rhai arbenigwyr ac ysgolheigion yn olynol a gofynnodd iddynt ddadansoddi yn ôl y gyfraith sut mae ymddygiad llyfrau testun llungopïo ar raddfa fawr yn torri ar hawliau deiliaid cywir.
"Pan oeddem ni'n newydd ffres, fe brynom y gwerslyfrau a ddefnyddiwyd gan ein chwaer Shigeo yn y siop lyfrau ail-law yn yr ysgol. Nid dim ond oherwydd bod llyfrau ail-law yn rhatach. Yr hyn sy'n bwysicach oedd bod gan y llyfrau hyn flaenoriaethau chwaer Shige yn ystod y dosbarth, ond Oherwydd y nifer gyfyngedig, copïodd llawer o fyfyrwyr yn ddiweddarach y gwerslyfrau. Yn ddiweddarach, roedd gan y siop gopi yn y campws fersiwn electronig o'r gwerslyfrau ar gyfer pob gradd. Beth bynnag yr oeddech ei eisiau, dechreuoch ddefnyddio copïau llyfrau. "Dywedodd dau uwch-fyfyrwyr ym Mhrifysgol Cyllid ac Economeg mewn cyfweliad gyda gohebydd o Wasg, Cyhoeddiad a Darlledu Telegraff Tsieina.
Unwaith yr ymwelodd yr gohebydd â nifer o golegau a phrifysgolion yn Beijing, ac roedd yn synnu i ddarganfod bod myfyrwyr heddiw yn defnyddio copïo gwerslyfrau sydd eisoes wedi'u normaleiddio. Arweinir llawer o ddosbarthiadau gan y monitor i fynd i siop copi i brynu copïau o werslyfrau. Mae hyd yn oed yn fwy chwerthinllyd, athro sy'n dysgu eiddo deallusol wrth wrthhebwyr, pan ddarganfuwyd yn y dosbarth bod y deunyddiau a ysgrifennodd yn cael eu defnyddio mewn gwirionedd gan y myfyrwyr i gopïo gwerslyfrau, cyfeiriodd ef at yr achos hwn yn uniongyrchol fel achos. myfyriwr. Yn ystod yr ymweliad, bu'r gohebydd yn sgwrsio â nifer o gyd-ddisgyblion ac yn dysgu eu bod yn wirioneddol ymwybodol nad oedd yr ymagwedd hon yn dda iawn, ond oherwydd bod pawb yn gwneud hyn, nid oeddent yn meddwl llawer.
Nid yw copïo gwerslyfrau yn dod o fewn cwmpas defnydd teg
Yna, os yw siopau copi yn rhoi copïau llyfrau i fyfyrwyr heb awdurdodiad, a yw'r ymddygiad hwn yn gysylltiedig â hawlfreintiau awduron a chyhoeddwyr sy'n torri llyfrau testun? A yw copïo gwerslyfrau yn cael eu defnyddio o fewn defnydd rhesymol?
Yn gyffredinol, dywedodd Suo Laijun, dirprwy gyfarwyddwr Canolfan Diogelu Hawlfraint Tsieina, fod gohebwyr yn gyffredinol yn mwynhau cyfres o hawliau fel hawliau atgynhyrchu, dosbarthu a dosbarthu gwybodaeth ar y Rhyngrwyd. Mae'r hawl atgynhyrchu a elwir yn cyfeirio at yr hawl i wneud un neu ragor o gopïau o waith trwy argraffu, llungopïo, rhwbio, recordio, recordio fideo, tynnu, ail-wneud, ac ati, ac mae'r hawl i gyhoeddi yn cyfeirio at y gwaith gwreiddiol a ddarperir i'r cyhoedd trwy werthu neu rodd. Neu gopi o'r dde. Yn y fformatau cyfryngau traddodiadol, fel arfer, mae copïo a dosbarthu gwaith ar ffurf print fel y ffordd fwyaf cyffredin i awduron, sef yr hyn yr ydym yn ei alw'n gyhoeddi yn gyffredinol. Yn ogystal, mae "Deddf Hawlfraint" Tsieina hefyd yn darparu amddiffyniad arbennig i gyhoeddwyr llyfrau, hynny yw, gwaith cyhoeddwr llyfrau ar gyflwyno a chyhoeddi'r deiliad hawlfraint, ac mae'n mwynhau hawlfraint perchnogol yn unol â thelerau'r contract. Efallai na fydd eraill yn cyhoeddi'r gwaith. Felly, mae copïo a gwerthu gwaith hawlfraint sydd eisoes wedi cael ei gyhoeddi gan ddeiliaid hawlfraint heb ganiatâd yn golygu torri hawl hawlfraint atgenhedlu a dosbarthu perchennog yr hawlfraint, ac mae hefyd yn gyfystyr â thorri hawlfraint perchnogion cyhoeddi tai.
Yn hyn o beth, mae rhai pobl yn y gymdeithas yn credu nad yw'r siop copi yn daflen gyhoeddi, ac nid yw'r weithred o gopïo a gwerthu copïau yn golygu defnyddio'r gwaith; mae eraill hefyd yn credu bod y llyfr cyhoeddedig ar gyfer defnydd personol gan fyfyrwyr ac felly nid yw'n gyfystyr â thorri. Ymddengys bod y syniadau hyn yn cael eu camddeall a'u camddeall gan y "Hawlfraint Law". "Ar gyfer defnydd unigol, mae gan y Gyfraith Hawlfraint ddarpariaethau ar arfer cyfyngiadau hawlfraint gan berchnogion hawlfraint. Er enghraifft, mae'r Gyfraith Hawlfraint yn pennu bod unigolion yn gallu dysgu, astudio neu werthfawrogi, na chaniateir defnyddio gwaith sydd eisoes wedi'i gyhoeddi gan eraill gan berchennog yr hawlfraint. Ni ddylid eu talu, ond dylent nodi enw'r awdur ac enw'r gwaith, ac ni ddylent dorri hawliau eraill y mae gan berchennog yr hawlfraint yn unol â'r Gyfraith hon. Dyma'r hyn y mae pawb yn cyfeirio ato fel defnydd personol neu ddefnydd rhesymol fel arfer, "esboniodd ymhellach. Yn ôl dadansoddiad Solvay, mae'r ddealltwriaeth bersonol a elwir yn gyffredinol yn golygu na ellir darparu defnydd personol ar gyfer defnydd personol i'w ddefnyddio gan eraill; dylai swm y defnydd fod yn swm bach, gael ei reoli o fewn eu defnydd eu hunain o amrediad rhesymol; yn natur y defnydd Ni ddylai fod yn agored, ac ni ddylai fod yn fasnachol. Yn achos copïo gwerslyfrau, os yw myfyrwyr eu hunain yn defnyddio eu copïwyr eu hunain neu fenthyca copïwyr eraill i wneud ychydig iawn o gopļau o'r gwaith, a chopïo'r gwerslyfrau yn gyfyngedig i'w defnydd eu hunain, dylai fod yn amrediad rhesymol o ddefnydd. Fodd bynnag, i gopïo siopau sy'n agored i fusnes yn agored, nid yw copļo gwerslyfrau ar gyfer eu defnydd eu hunain nac eraill, sydd, yn amlwg, nid ar gyfer defnydd personol nac i'w ddefnyddio'n rhesymol. Mae'n amhosibl bod yn torri troseddwyr perchnogion hawlfraint a chyhoeddwyr llyfrau. Dangosydd pwysig o ran a yw ymddygiad yn cael ei dorri yw gweld a yw'n rhwystro'r defnydd arferol o'r gwaith. Mae siopau llyfrau wedi cyhoeddi llyfrau i ddefnyddwyr eu prynu'n swyddogol, ond mae siopau copi wedi copïo gwerslyfrau yn fympwyol ac yn cynnig i eraill leihau'r nifer o wefrau a gyhoeddir gan gyhoeddwyr, gan arwain at golli incwm dyledus perchnogion a chyhoeddwyr hawlfraint. Torri deiliaid hawliau.